Komentáře: O lačnosti

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Fri, 05 Jul 2013 10:58:32 +0000

Skutečně trpím, není to však stihomam – víš ty vůbec, co to je?
Já myslím, že diskutovat umím, tady ale není s kým a o čem – nebo ano? Pokud jde o napadání, nepropadej omylu. Až tě napadnu, určitě to poznáš – zatím k tomu nedošlo.

V mezičase si ve wikipedii přečti, co je to diskuse.

Od: Alice

Alice — Fri, 05 Jul 2013 07:28:36 +0000

Nebo Kovár trpí Stihomamem
V každém případě jse o diskusi. Důležité co se píše, ne jak je podepsaný. Všechny nicky jsou vymyšlené. Dobré by bylo pokud by jste uměl diskutovat a ne jen napadat.
To co píšu- je buď pravda – a potom alespoň poděkujte, nebo mlčte
Nebo můžete jasnými argumenty a fakty dokázat kde se mýlím. Budu vděčná, od toho je diskuse

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Thu, 04 Jul 2013 22:38:44 +0000

Kamile, pozorně si projděte diskusi;
jistě postřehnete, že „diskutující“
– Jiří V
– Dvořák
– Alice (nemyslím A. Frišaufovou)
– Viktor

jsou ve skutečnosti jeden a tentýž tvor. Pod jinými články volí zase jiná jména/přezdívky, ale rukopis má stále týž. V současné době bohužel vytváří asi 50% objemu diskusí pod články…

Od: Bean

Bean — Thu, 04 Jul 2013 21:54:10 +0000

Ty by ses měl léčit, vole.
Už tady i sám se sebou diskutuješ. Měl by Ti na oddělení pan primář trochu přidat na medikaci.

Od: Kamil

Kamil — Thu, 04 Jul 2013 21:50:58 +0000

Já se nehádám, jen diskutuji.
Ostatně jsme na diskusním fóru. Je to jedna z vymožeností, které jsem si před Listopadem užít nemohl.

Ještě jste mi zapomněla napsat, zda jste ten socialismus sama (jako ekonomicky aktivní člověk) zažila, nebo nikoliv. Pak můžeme pokračovat v diskusi.

Od: Alice

Alice — Thu, 04 Jul 2013 17:35:44 +0000

Nevím proč vás baví se hádat o jasných věcech
Ano, socialismus dotoval bydlení, základní potraviny, energie a vodu, a měl drahé zboží ze západu a luxus. Považuji to za lepší než mít bezdomovce, nezaměstnané, milion exekucí ročně, ale každý nemakač má chytrý mobil a kouří jen Marlobora Nikdo vás nikam nezavřel a nenutil luxus kupovat, naopak stát chtěl aby lidi nebyli tak materiální, byl to“buržoasní přežitek“
Potřebná práce je ta co je užitečná, uspokojuje potřebu ( pokud možno slušnou, drogy ne), někdo je ochoten ji koupit na trhu svobodně a za své. Neužitečné je to co vám vnucují proti vaší vůli a musíte platit. např. veřejnoprávní média, úředníky a zbytečné instituce aj. Např. když dotace EU nejsou na opravu silnic ale na rozhlednu v údolí a aquapark v místě bez vody ano.
Nikde jsem nepsala že příživníci neexistovali, ale stát je pronásledoval a snažil se z nich udělat slušné.
Znovu, nejsem agitátorka, socík měl své špatné stránky, ale pořád platí že nezaměstnanost, gheta, žebráci, bezdomovci, kriminalita je systémová chyba

Od: Kamil

Kamil — Thu, 04 Jul 2013 16:28:34 +0000

Alice, hluboce se mýlíte, nebo záměrně nemluvíte pravdu!
Tou větou, ke které to vztahuji, myslím Vaši poslední větu: „Ale dříve se vás nikdo nesnažil ošidit a vnucovat vám násilím předražené šmejdy, …“.

Nevím, kolik Vám je a zda jste jako ekonomicky aktivní člověk zažila osmdesátá či dřívější léta. Pokud ne – tak se někoho zeptejte, pokud ano, tak si výmýšlíte.

V té době bohužel byla nay trhu (pokud se o trhu dá vůbec mluvit) významná část šmejdů, některé byly i podstatně předražené, jiné naopak dotované (ze společného).

O přerozdělování společné práce za socialismu asi netušíte vůbec nic, co to je „potřebná práce“ bych si nechal od Vás rád vysvětlit. A ještě mi napiště, koho ten stát tehdy podporoval, kdo byl te slušný pracující? Jak jste přišla na to že příživníci, feťáci, veksláci a rozkrádači neexistovali?

Od: Alice

Alice — Thu, 04 Jul 2013 14:51:18 +0000

Kováre, proč tak arogantně
Nenapsala jsem nic než jasnou pravdu. A myslím že vím o čem mluvím a o ekonomi toho vím dost, možná víc než vy.
Mzdy, zdravotní a sociální vyplácel pracujícím i socialistický stát, který se tak přímočaře nehonil za ziskem. Fungovalo to tak,, že stát rozdělil potřebnou práci, vyrobilo se vše co spotřebujeme jednorázově i to co slouží dlouhodobě. Ten rozdíl je v tom, že stát podporoval slušné pracující, a nemakače, kriminálníky, feťáky, příživníky, a zejména rozkrádání společného majetku netrpěl. Kdo nepracuje ať nejí je podle mne docela správné heslo.
Dnes je to naopak ( nevím proč) jsou rozsáhlá lidská práva a výhody pro kriminálníky, parazity, rozkrádání je přímo řízeno vrcholnými politiky, tedy státem. A na poctivé a pracovité daně, poplatky, bič a bída. Dlouhodobě to takhle fungovat nemůže.
Tím ale nepropaguji socialismus, nejsem agitátorka.
Ale dříve se vás nikdo nesnažil ošidit a vnucovat vám násilím předražené šmejdy, abychom se vrátili k tématu.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Thu, 04 Jul 2013 14:10:59 +0000

Svatá prostoto. Každý podnikatel jde za ziskem, poněvadž jinak zkrachuje.
Na tom není nic špatného; z toho, co podnik(atel) vydělá, jdou mj. mzdy a zdrav.soc.poj. zaměstnanců a taky je z toho formou rozličných daní financován náš byzantsky plýtvající stát.

Správná diagnóza je jistě nezbytná, ale je třeba začít od nejbližšího: takže jdi a doplň si vzdělání, abys vědělo, o čem mluvíš a píšeš. Klement Gottwald měl pravdu, když řekl, že republika potřebuje lidi, kteří něco umějí – bez ohledu na ostatní Gottwaldovy charakteristiky to platí v každém režimu a době. – Co umíš ty, kromě kafrání o cinkání klíči?

Od: Alice Frišaufová

Alice Frišaufová — Thu, 04 Jul 2013 13:08:32 +0000

Paní Babzo, je to složitější
Dobrý den pane Viktore,
taky nevím, co s tím. Ani nevím, co si počít se svým vlastním smutkem ze šmejdů.